Комментарии пользователя
Алексей,
этому стихотворению лет 15, и я никакой описанной вами параллели не провожу. Среди немецких войск во время ВОВ были юноши, ушедшие воевать практически насильно. Особенно - из Эльзаса. Любопытно, что после войны пленным из Эльзаса показывали зонтик и спрашивали, что это: кто отвечал schirm (по-немецки), шел в заключение, а кто - parapluie (по- французски) - на свободу.
Конечно, политическую подоплеку (как, например, и сексуальную) можно увидеть во всем, но я ее сюда не вкладывал (с такой же натяжкой при желании можно сравнить немецкого юношу и с украинским: многие не хотят умирать ни за какие идеи - и сегодня, и в прошлом веке)
Я не отвечаю сейчас за содержание на сайте, но не думаю, что что-то изменилось.
летят, летят, летят стрижи над нами,
и может быть, летим мы с ними сами
))
Спасибо, Олег, очень старое стихотворение, выбросить жалко, правлю, стараюсь добраться до того смысла, ради которого оно было написано.
Выставил, чтобы услышать мнения со стороны))
Способность на подлые и ужасные вещи объединившейся и с виду приличной молодежи - это отдельная тема. Думаю, Степанов не все рассказал, и оттого текст получился не таким сильным, как мог бы...
Юра,
Конечно, мне нравятся определенные ваши стихи, иначе я и не комментировал бы!
Оба данных стиха - рассуждения высокого регистра на моральные темы.
Рассуждения - это уже трудный жанр в поэзии, чтобы он был интересным, надо либо писать что-то новое, необычное, либо форму новую использовать. Высокий регистр и мораль - утраивают эту задачу. Есть ли что-то новое в стихе по смыслу? ...
Что касается формы, то я насчитал в обоих стихах больше 10 фразеологических, избитых оборота.
Юра, я знаю, вам есть, что сказать и вам доступен чистый, красивый язык, но такое ощущение, что в данных двух стихах только интонация звучит ярко, а смысл и форма скорее набросаны, не отшлифованы, как если бы вы торопились высказаться, не обращая внимания на то, как это сделано.
Похоже, все обман, кроме близких отношений и веры.
Приветствую, Нина!
Юра,
нельзя не согласиться со всем, что вы пишете, но у вас в некоторых стихах не достает, на мой взгляд, внезапности образов и смыслов, непредсказуемости. Они не оставляют читателю места для сотворчества, удивления, а "следовать за мудрыми мыслями" в поэзии не очень интересно...
Странно, что у вас есть и нормальные стихи, без нравственных рассуждений.
Неужели вы не чувствуете разницы?
Спасибо, Ира, всегда очень рад вам - и миниатюрам и комментариям.
В мире много невидимого - микры, вирусы, био и разного типа поля, излучения, волны, частицы, химические и нетолько процессы и т.д. Мне кажется, по сложности, каждый человек - планета))
Тени, вероятно, это отражение недоступной и неизвестной пока нам информации...
Нет, их я пока не боюсь, есть в моей жизни вещи пострашнее, силы и время уходит на защиту от них.
не отличает флагшток от флага?
не отличает коньяк от джина? -
так отличаотся от бедолаги
в мире действительности мужчины
))
ага, космос многолик, непредсказуем и каждому открывается по-разному!
))
опрокинутые вишни
да разбитая черешня
змея с яблоком не сыщешь
за избытком ягод внешним
))
Софья,
последние восемь строк очень понравились!
))
Близкие мне стихи!...
Полна тишина слезою,
недуг лингвистический жжет,
Гомер со своей неземною
улыбкой куда-то зовет
))
На работе хорошо,
развлекаться - лучше,
я б в разбойники пошел,
пусть меня научат!
))
Юра,
оконные сумерки - странное выражения, мне кажется.
Заоконные - нормально, это сумерки за окном.
Но что значат "оконные" сумерки?
Значит, бывают и гардеробные или дверные сумерки, например?
И дымная пелена - тоже выражение настораживает: откуда дым взялся?
Вероятно, вы имели в виду дымку, но дым и дымка - совершенно разные слова...
ага, я знаю, что мы говорили об одном и том же, просто уточнил для порядка))
Думаю, что внешний мир, разумеется, всегда неизмеримо больше мира отдельной души (хотя бы потому что населен бесчисленным множеством душ), но чем больше и чутче душа, тем больше ей открывается во внешнем мире и/или в ней самой.))
Я бы назвал этот стих "Заговорщики"))
кажется, что мир души
больше мира внешнего,
но поверить не спеши
мнению поспешному
))
Владимир,
речь не идет о понимании картины Босха, вашем или чьем-то другом: в стихе совершенно не понятно, что вы говорите о об этой картине и то,что вы хотите этим сказать - все ваши ассоциации, которые для вас очевидны, не понятны читателю совершенно. Читатель видит странную строчку и все. Одна-две такие строки, и он теряет интерес к произведению.