Комментарии пользователя

Лина 

Ага, там, где я увидел ошибку, вы увидели метафору, согласен: через тире это превращается в красивый образ белоголовой птицы в папахе.

А вот наползать, по-моему можно и вдоль и поперёк, все зависит т от "ширины" наползания))

ок, пишите тогда в личке, спрашивайте, если не понятно, в чем ошибка, а когда разберемся  - проверяйте на здоровье по Розенталю))

Профессиональной деятельность АС была поэзия. Он в ней преуспел: создал русский литературный язык и, практически, русскую современную литературу.

Я не могу вас судить как радиоинженера, но полагаю, вы 

 не требуете платить вам зарплату как радиоинженеру, предъявляя для это свои стихотворные опусы?

По Розенталю учиться нельзя, но хорошо проверять себя в самых сложных случаях.

Учитесь на собственных ошибках, это лучший метод. В данном стихотворении их у вас, если не ошибаюсь, 5, причем разных типов. Если есть желание, давайте разберем по одной. Можем здесь или в личных сообщениях. Если их осознаете, сможете больше не делать.

А другого пути нет, увы.

Да, конечно.

Но это и собирательный образ. А стихотворение родилась как эскспромт на https://sleepless.pro/works/5762/.

А потом уже стало самостоятельным. Думаю, именно благодаря собирательности.

Спасибо!

Это не воздушные замки, это правила русского языка.

И то, что им не учат в обычных школах, - значит только то, что среднему человеку они не очень нужны. 

А в хороших школах, типа пушкинского лицея - учат, на филфаках и литинститутах - учат.

Иногда это приходит вместе с семьей, если в ней развита чуткость к языку, что бывает, обычно, если родители этой чуткости обучены и передают ее незаметно своим детям.

Остальным приходится доучиваться всю жизнь, если есть желание, конечно

Да, ляпы можно найти у всех, но их у хорошего автора - по пальцам руки пересчитать за всю творчество, и это отдельная тема, тоже уходящая, думаю, в семейный диалект, и не причина пренебрегать правилами или их не знать))

Да не ругаю я вас, наоборот, подчеркиваю, что стих хорош и даю вам профессиональную критику. Я ведь мог и промолчать - мало ли кто как пишет. Хотя на этом сайте все-таки столько стилистических накладок в одном тексте - редкость. 

Сравнение с забоем - удачное, достаточно  взглянуть на черновики Пушкина. 

Словом,  dixi. Дальше, разумеется, что хотите, то и делайте.

Извините за насточивость, больше ее не проявлю))

Игорь,

да, конечно: саму литературу создали язычники. 

И Гомер язычником был.

И образы у Гоголя яркие и близкие каждому. 

Но трудно представить, например, Толстого, Чехова или Достоевского с такими образами. Бесы у них были другие, постхристианские, если так можно выразиться))

Владимир,

Название картины тогда лучше взять в кавычки и дать сноску с пояснением.

Все остальное - это стилистические ошибки того же типа, как и известное "Катерина села в карету с поднятым задом". Данная фраза логична с точки зрения логики, но крива с точки зрения русского языка. Как и обсуждаемые нами выражения. По поводу последней фразы в вашем стихотворении: рядом может пролегать что-то узкое, например,  дорога, но не страна - общирное пространство по определению. Про страну лучше сказать, что она лежала, а не пролегала.

))

Опустит?

))

нам Гоголь прославлял языческую веру,

из авторов он был, наверно, самый первый,

кто ясно показал: где Бога нет - там Вии,

Солохи да обман ждут вечных  простофилей

))

Владимир, 

хороши воспоминания! 

Но есть несколько неясностей: не совсем понятен образ Сад чудес в рубахе рваной (рваная рубашка тумана понятна, но что за сад чудес?), неясность и с выражением Хруст валежника в шагу (выражение в шагу, обычно используется в словаре потного - в паховом шагу, а хруст - скорее - при шаге), еще одна неточность - лунь в папахе (здесь вы, похоже, поломали фразеологический оборот седой как лунь, но лунь в папахе - это, в лучшем случае - птица лунь в папахе), еще одна техническая деталь - чуть, по сумеркам видна - здесь слово чуть похоже на втычку, а  быть видным по сумеркам - какой-то не русский оборот. Наконец, есть вопросы к последней строчке: почему Русь пролегла именно рядом - а что, перед этим рядом, - не Русь, а что-то другое?

Простите за занудство, стих хороший, если убрать неясности, зазвучит замечательно)) 

Люба,

каждый стих - во многом лицо автора. В этом конкретно я отчетливо вижу вас, насколько вас знаю и понимаю.

Стремление к свету, к чистому снегу, простору , с одной стороны, и руки, простертые к нам, но в итоге уходящие обратно под стекло, с другой, - это вообще свойственно, мне кажется, чувствам целого поколения.

Часто хорошие стихи остаются, увы, почти без комментариев))

Вася, несмотря на явную пародичность твоего текста, в нем есть один принципиально важный момент. Современные люди - все как на подбор -  хотят стать кем-то, некоей функией с набором признаков, и очень редко кто-то стремиться стать самим собой))

сбой на ударении в ските...

Молчальники - понравились простотой (в хорошем смысле) образов и смысла, но во второй строчке там, по-моему. сбой ударения.

На языке зимы молчит подлесок,

на русском отзывается строка,

смотрю в окно из мягкого я кресла

и пью звучанье, смыслы языка

))

Да, жизнь по другим правилам правилам - завораживает, столкновение с ней запоминается на всю жизнь. Яркий, запоминающийся текст!

Эд,

каждая строфа - хороша, а концовка придает новые измерения тексту))

Курю я трубку с январем,

он посильней гашиша,

а вот смесь марта с февралем

я покорю из шиши

(шиша - одно из названий кальяна, если кто не знает)

Извини, что ловлю на одном из возможных прочтений!

Хорошо у тебя, как всегда, чувствуется, что хозяйка щедрая и добрая, и всегда угостит интересной художественной философией))

Запоминающийся образ!))