Комментарии пользователя

Где-то плывут зарницы -

тысячи мегаватт. 

Если душа - не птица,

Стрелочник виноват.

Очень мне понравились стихи.

Спасибо, Олег!

Действительно, вариант. Но куда мы без страдания , страдание очищает.

Спасибо, Олег

Очень энергично, Юрий. Как будто выбираешь ведро с водой из колодца, и дай Бог, не упустить!

Спасибо, Владимир! У меня, как всегда, грамматические сумления), а ещё беспредел учиняемый "умной" клавиатурой. Сейчас исправлю.

Разумеется, Владимир, стихи не полемические, не медитативные, это, по сути, репортаж с времени событий, и больше ничего.

Ну что Вы, Юрий, Ваш вопрос абсолютно релевантен. Между прочим, я буду последним, кто думает, что мы собрались здесь, чтобы поливать друг друга одним елеем. Главное, чтобы в основе критики было дружелюбное и уважительное отношение. Да, я знаю, что перед нами тут довольно шаткий четырехстопный ямб. Суть в том, что даже сейчас, а тогда сплошь я сочинял стихи в уме, мысленно, многократно проговаривая их. При таком способе ритмической единицей становится слово, а не стопа, тем более такая колченогая, как ямб. В этой связи, ритмом управляют слова, и я знаю, что тут не хватает одного безударного слога, но этого не слышу, прежде всего, потому что строка по сути не ямбическая, а классический двухдольник: Опрометью спрсОнок.

И спасибо Вам за добрые слова.

PS видно все шефы на БЛК разъехались по курортам, поэтому Ваше стихотворение до сих пор в прихожей. Думаю, день-два, и все станет на место. Я тем временем нахожусь справки.

 И на том спасибо, Владимир!

Поставил. Удачи!

Тем лучше. Не знаю Ваш статус на БЛК.  Если Вы уже были в лонге,  значит Вы - резидент, который волен поставить свой текст в гостиную. В курилку может попасть любой желающий участник тура. И да, даже если Вы пока не резидент,  попав в Лонг Вы им становитесь. Октябрьский тур происходит уже сейчас. У меня одна просьба, чтобы не тратить время на поиски, прилепите ссылку этого стихотворения на Стихи.ру к ответу, и я сегодня же подам заявку.

Что Вы скажете, Юрий,, если прокатить этот стих на БЛК. У меня есть возможность пропихнуть его в Лонг.  А там почитаете разные мнения, заглянете в Гостиную, в Курилку. Уж если руки до него дошли,  почему не пустить новую редакцию в люди?

Спасибо, Михаил! Классическая литература не могла коснуться сознания жителя современного мегаполиса, поскольку таковых не было ни в 19 веке, ни в первой половине 20. Все это сравнительно новая проблематика, незнакомая людям рожденным до 17 года. Что касается экзистенциальной компоненты этого текста, то это, что называется, классика жанра.

Подумал, Михаил, а что если этот Ваш стих двинуть в Лонг на БЛК. У меня после ведения гостиной есть такая опция.

Юрий

Мне понравилось, хоть в сравнительно коротком стихотворении слишком длинная раскачка,  но потом после скрытой досады, время такое, текст становится динамичным до самого финала, что приводит к приятному послевкусию и раздумьям. 

Очень-очень симпатично.

Михаил, у меня с Пушкином-лириком отношения примерно такие же, как и с другими поэтами, чьё творчество в силу укоренности в моё сознание-память, я способен охватить одним взглядом. Небольше 20-30 стихотворений на слуху. И Пушкин, Михаил, стоит особняком не потому что он слишком прост. Это вообще любопытный феномен. То что его стихи сугубо просты, доказывать не надо - очевидно. Обычно, люди, съевшие собаку на русской классике, говорят, что Пушкин - прост, но в этой простоте большая сложность, и это утверждение, похоже, тоже аксиоматично. Между тем, я в одной из предыдущих реплик уже описал безметафорическую поэзию: ритм, биение, артикуляционная свобода, непрерывность интонации, чтобы она "не провисала",  "намагниченность" и фонетическая наполненной используемых слов. Все эти качества присущи лучшим стихам Пушкина.

Между прочим, мы довольно далеко отошли от первого Вашего тезисы, Михаил. Почему мы съехали на метафоры, ума не приложу. Хотя нет, та же история: бытовая бытование художественного образа в поэзии- крайне сложная проблема. Гораздо проще рассуждать и спорить о бытовании в поэзии метафор.

Извините, Владимир, дислекция разыгралась на старости лет)))) 

Я 30 лет потратил на создание метафор:

Неизбежная близость дороги 

пробирает вагон до болтов, 

и бросается ужасом в ноги 

тем из нас, кто отчалить готов.

Но что за гримаса терзает 

арийские эти черты, 

когда по стене проползает 

курчавая тень нищеты, 

и что за напасти пророчит 

нетленного сердца клубок, 

когда на макушке хлопочет, 

роняет помет, голубок.

У меня сотни разнообразнейших метафор под рукой, уже укорененные в тексты. Я знаю их цену,знаю, что некоторые поэты, такие как Кабанов или Дидуров потратили на них всю жизнь. Разумеется, нарисовать можно что-то невообразимое,  но это никак не окрылит текст, только родит иллюзию окрыленности. И потом, Ваша последняя реплика свидетельствует,  что Вы не делаете отличий между речевой метафорой и авторской, почему-то.  Пример из иврита.

Поднять, поднимать   להגביה леагвиа  корень, на который Вы сослались. Брови גבות - гэвот. Действительно, один корень, но напрягаться так не было нужды. Русского языка за глаз хватило бы. Вот к примеру одна из сотен тысяч речевых метафор: собраться с духом или спустя рукава или пропустить мимо глаз. Речевые метафоры, это - язык, от которого я никогда не откажусь, и Вам не советую. 

Из всего этого можно сбацать)) вторую часть или другое стихотворение. Вспомните уроки Мандельштама. 

В том-то и дело, Михаил, я назвал стихийных попутчиков Старшинова. И всех можно читать сейчас, от Смелякова до Шпаликова, но Старшинов более, чем все они пропитан современной ему, по сути, разрешенной актуальностью. А Рождественский, при всем уважении, похож, как однажды по другому или по этому поводу пошутил Светлов, на паровоз, который весь свой пар перевёл на свистки. 

Что до метафор, то Вы в курсе, что ввели их в обиход (не изобрели!!!!) поэты серебряного века и те, кто им предшествовал, Случевский, Фофанов, вплоть до Некрасова.  А Пушкин обходился без метафор. Труда больше, работа идёт медленней, но тише едешь, дальше будешь. Ах да, скажите, что Пушкин апелирует к логике читателя. Я хочу послушать. Думаю, Вы выпускает из виду, что в стихе работают не одни тропы, но и ритм, биение, распределение дыхания, произносимость фразы, сила интонации, и учитывание разного "намагничивания" слов. И все, что я назвал работает на физиологию человека. А метафора похожа на механизм в быту, развязывает руки. Зачем вносить в стих подлинный динамизм, подлинную экспрессию, можно все это заменить раскрашенными щитами метафор.

Михаил

Навскидку сказал бы что ритмически близко к Гребню, а не к Ире, но цитата в концовке обязывает. По первому взгляду- очень сильно, очень.

И опять, человек и природа, такие как есть, и никакого причисления к лику сосен. Я - за такую поэзию.