Комментарии пользователя
Именно так, Тамара, нельзя писать природу инкогнито, и даже, как Пастернак (мы, бессмертные на время) не стоит. Мы люди, и горячность желаний наше преимущество и наш удел.
Это сродни тренингу суфиев, надеюсь, Вы знаете кто это: представить последний день жизни и распланировать его. Видите, Владимир, ещё немного и мы вернемся к нашим баранам.)))
Спасибо, Тамара, за эмоциональную щедрость.
С уважением, Феликс.
Извините, Владимир, если мой ответ показался Вам упрекающим, ничего такого. В том и штука, что корова в этом стишке чисто формальный образ, поэтому и важно, сравнительно, кто задумался первый. К счастью, метафоры не патентуются, хотя Олеша и собирался открыть лавку метафор, но он её не открыл, и Голубые глаза огородов, и лужа, как цыганка лежащая под осенней ольхой, остались незапатентованными.))))
"Общий" тон у Старшинова, да разговор по душам. В этом он близок к Ярославу Смелякову, Василию Фёдоров, Михаилу Светлому, и даже к Николаю Глазкову и к Геннадию Шпаликову. И все же, с Рождественским (Ахматова издевались над именем Роберт в сочетании с семинарской фамилией) его роднит сугубая конкретность разговора, и актуальность тематики.
Война! Твой страшный след
Живёт в архивах пыльных,
В полотнищах побед
И в нашумевших фильмах.
Война! Твой горький след –
И в книгах, что на полке…
Я сорок с лишним лет
Ношу твои осколки.
Чтоб не забыл вдвойне
Твоих великих тягот,
Они живут во мне
И в гроб со мною лягут.
Война…
Что до метафор, то я уже писал, что на сегодняшний день избегаю их. Метафора способна изумить, ослепить читателя, на время, но высветить объект она не способна, только затуманить и больше ничего. Подлинный плюрализм в стихах возможен с древнейших времен, не подмена одного другим, но сравнение. Я в своей работе использую тройные сравнения, за счёт параллелей:
Вот и кот был в печали
хоть глядел свысока,
словно смерть - за плечами,
словно жизнь - на века...
И нет, практических путей много больше. Взять хотя бы нас с Вами. Думаю, ни Вы, ни я, когда припрёт, не откажется от медикаментов, но если представить, что нас уже припёрло, при чем тут стихи?
Ну у меня, Владимир, комбинированное образование, поэтому меня волнует и "основа" и "уток". К слову, я не текстильщик, просто мозг, пока, шурупает в разных направлениях, лишь бы выразиться поточнее, как бы это ни было тяжело.
Не за что, Михаил. Смешно звучит, делаем одно дело. То, что я смог заметить, центр тяжести последней строфы изменился, и да, разрыв уменьшился, стало возможно появление второй части, или нет.
Спасибо, Тамара! И Протагор, вероятно, был не первым, так как соблазн гедонизма всегда был силен, а в античности - силен неимоверно. Но то, о чем только догадывался Платон в наше время, начиная с эпохи мировых войн, и даже раньше, с Ницше, мыслящий человек вплотную столкнулся с крушением гедонистических представлений. Владимир привёл примеры, а я подтвердил и добавил от себя, и ещё добавлю, есть море экзистенциальной литературы, утверждающей, что человек, это не титан, но пылинка под ногами "титанов".
Спасибо, Михаил! Конечно, все это довольно старые истины, что жизнь, это - риск, что искусство, это - риск, что трус не играет в хоккей. Но кажется, Вы правы, восьмистишье это - о другом, о том что клише гедонизма больше не работает, а работает другое клише, экзистенциализма. При этом проблема меры, оплота все ещё актуальна. Экзистенциальное преодоление ужаса или сознание, тоже экзистенциальное, что ужас непреодолим, не может служить, мерилом существования. Таким образом, на повестке дня - сознание, что выбор этот необходим, но смысл этой необходимости, на сегодняшний день ускользает.
Вопрос, Владимир, а родился ли сам Алекс Алмистов, когда это было написано? Судя по всему, он мне в сыновья годится.))))))
Ну как же, Михаил? Все стихотворение как рефреном пронизано отчётами об обманчивой видимости, слышимости, значимости, и корова, готовящаяся к прыжку, это - как бы кульминация этих мнимостей. Надо помнить, что мне 22 года, и я как гадкий утёнок изолирован от людей близких по духу и интересам. Ничего из нынешнего осознания подлинного смысла того, что происходит здесь и сейчас нет во мне и в помине. Помните, сейчас я говорю об амбивалентном отношении к родной земле, а тогда я попросту не знал, как к ней относиться? Я ничего не знал, ни любви, ни жизни, ни смерти.
Юрий, когда я написал о добавочный строфе, не имел в виду пояснения. Неспроста я употребил слово "выпрямить". Стоит воспринять заключительный образ, как составной, и отталкиваться от этого. А пояснения в стихах, это - от лукавого.))))))
Написано лихо и со вкусом, но напомнило о двух вещах:
1 известную басню Михалкова на злобу борьбы с "космополитизмом".
2 голландский, если не ошибаюсь" фильм Настоящий Вермеер. Там про неудачливого, хоть и талантливого художника, который набил руку на фальшивых картинах Яна Вермеера. Он спалился после войны, когда факт сделок его с бонзами нацизма по продаже полотен ЯВ стал известен, и героя фильма решили осудить. От него, чтобы избежать повешенья, требовалось признание, что он торговал с нацистами подделками. В итоге фильма он признался и получил более лёгкое наказание. Вспомнил я об этом из-за финальной фразы за кадром. Если бы он прожил ещё лет тридцать, стал бы классиком постмодернизма.))))
Точно, Василий, после снегопада многое хочется и можно начать как бы с чистого листа. Но где он тот снегопад?)
Феликс!
Привет, Юрий! Очень атмосферные стихи, очень, и длинные фразы Вам удались. На мой взгляд, подкачало название. В центре стиха декабрь, а не куртки, к тому же большую часть стихотворения декабрь упоминается в виде личного местоимения. Думаю, было бы логичнее назвать стихотворение Декабрем. И второе, вопрос Михаила. По сути, он прав. Видно, что в концовке прячется что-то важное, но что именно, непонятно. Лично я, в таких случаях добавляю строфу, пытаюсь "выпрямить" пассаж. Подумайте, может, и Вам стоит.
Когда у меня вот так опустились руки, я уехал. Мне кажется, впервые читаю текст, где говорится не зачем, а почему.
Спасибо, Юрий
Не за что, Юрий. Был рад поделиться. Хочу привести Вам, можно сказать, хрестоматийный пример "длинного дыхания" в русской поэзии. Это - стихотворение Тарковского, Меркнет зрение сила моя. Там всего 16 строчек, 2 восьмистишия и два предложения. При чтении его, мысль не запутывается, дыхание не сбивается, интонация не провисает.