Комментарии пользователя
Тома,
связь, заметь, не вообще не улавливается, а не улавливается отдельными читателями, а другими - вполне улавливается.
От чего это зависит, точно не знаю, но предполагаю, что привычка к логически последовательному развертыванию образов и смысла мешает принять веерный принцип их развертывания.
Думаю также, что читателям интернетных сайтов мешает и друга привычка - пролетать тексты глазами и реагировать на привычные связки и коннотации смыслов, где только метафоры меняются, а сами смыслы - классические, повторяющиеся и стереотипные
Ничего от постмодернизма тут нет.
Если ты прочтешь чуть помедленнее и повнимательнее, уверен, ты все поймешь))
Спасибо большое, Марина!
За паразительную чуткость вашей души и щедрость личности!
Даша,
перечитал свой стих еще раз, перероверил по словарям значения употребленных вами терминов, но ни риторики, ни сатиры в своем тексте не нашел. Думаю, что просто вы не совсем точно выразили свою мысль. Это тем более удивительно, что вы использовали тот же прием в своем последнем стихотворении - прием внутреннего монолога ЛГ. Это не риторика, на мой взгляд, а скорее - драматизация.
Иначе нам придется считать всю драматургию риторикой))
Вика, спасибо!
Вспомни, на сколько мы состоим из воды и какая ее масса выпадает в виде почти иллюзорных кружев снега во время снегопада. Мы просто, видимо, становимся частью этой массы и обнуляемся, соединяемся с ней, а возможно, и с чем-то или кем-то высшим))
Спасибо, Володя,
интересная цитата: вот так и растет наше сознание в том числе и из стихов, прочитанных в юности))
Даша,
замечательно, что вы выходите за рамки привычных форм и классической метафоричности.
Интересно, что для вас значит разнополое "я" вашего ЛГ?
Володя,
не могу судить о степени соответствия поэтического перевода оригиналу, но русский текст изящен и интересен!
Олег,
Стихотворение построено не на последовательной логике, украшенной метафорами, как это делается в большинстве стихотворений. Здесь у каждого четверостишия есть свой смысл, который достаточно понятен и имеет свои подтексты.
Вместе эти смыслы тоже можно складывать, причём с различными трактовками, как показывают комментарии.
У этого есть смысл: не стирается возможная дискуссия после убираемого текста.
Вам достаточно убрать, что не нравится, а пустой комментарий уберёт редакция.
Ох, я вообще неправильно понял, виноват((
Олег,
Интересно, тонко, я бы сказал даже, ажурно, но есть или стилистическое несогласование, или лексическое несоответствие: "принять ... вечность на (?) срок любви.."
Да, Михаил, здесь ваш стиль, принципиально нацеленный на, казалось бы, мелочи, хорошо сочетнулся с масштабностью изменений и краткостью жизни.
Замечательно!
Хорошо, Тома!
По-моему, можно только стереть содержимое, но саму рамку ответа может убрать только редактор
Володя,
Перечитал с этой точки зрения: действительно, так можно понять. Подумаю, как снять эту двусмыленность - я вкладывал а текст немного иной смысл: все взгляды и отношения к жизни - всего лишь варианты, выборы, каждый из которых даёт свой плод, и все эти "плоды" нужны на этой Земле.
Спасибо))
Алексей,
красиво и энергично в финале!
Но не совсем понятно, меж кем, "нами" "поет свет".
Я бы убрал все, что предшествует слову "Память".
На мой вкус, получился бы отличный стих!
все что проходит
обнажает
чувства
которые напрямую связаны с
энергией
космоса
Володя,
даже в благополучных домах, на чердаках и в подвалах, много подобного "артхаузов".
Возможно, это такое переходное состояние - когда человек "отпускает" свои творения в безмолвный и всесильный океан природы...
Сержа,
думаю, у любого человека, идущего непроторенным путем, бывают такие минуты, такое состояние, часто гораздо менее поэтично звучащие. Даже глядеться в такое "зеркало" непросто.
Слава Богу, что они сменяются на другие, более оптимистичные!